miércoles, 29 de septiembre de 2010

Manifestación en Zaragoza. 29S



Tengo que reconocerlo, yo no iba a ir a la manifestación en Zaragoza, pero el destino, y la única y pequeña parcela reivindicativa de mi tranquila forma de ser, me lo pedían.

Así que sin quererlo ni beberlo quedé sin pensarlo con uno de mis amigos y fuimos para allá.

Hay varias cosas a destacar, positivas y negativas.

En primer lugar, el hecho de que hubiera dos (o según me enteré después, tres) manifestaciones diferentes no ayuda en el conteo de manifestantes y el baile de cifras y de participación será aun más divertido y rápido, algo así como un rock clásico, pero sin pareja.

El camino que tome yo, con La Unión General de los Trabajadores y Comisiones Obreras, saliendo de Plaza Paraíso hasta la Plaza del Pilar, era bastante suave. Había huecos, demasiada gente por las aceras mirando y poco (o nada) del griterío típico de una manifestación como el que sí había en la de OSTA, que se iba hacía la puerta del Carmen. Tan pacífica que más parecía una marcha o procesión (quizás de ahí que hubiera tantos espectadores). Pocos jóvenes, a los que supuestamente les atañen estos cambios, pocas ganas de reivindicar.

Y aun así, no sé, ha sido algo más de lo que esperaba. Sobre todo por la vuelta inicial que hemos dado al todo el centro, donde pensábamos encontrarnos cuatro gatos con dos pancartas gritando como locos, pero no, ha habido una afluencia aun mayor de la que, en principio, una podía llegar a creer.

Sin incidentes, sin altercados. Y sin banderas, pues no había nada que pudiéramos ponernos en plan reivindicativo.

El fallo, por tanto, que le veo, ha sido el protagonismo exacerbado de unos sindicatos que no tienen tanta simpatía como deberían. No ha sido una manifestación del pueblo, sino de los sindicatos, y quizás es por que estos son ya los únicos que intentan dar el último suspiro de una sociedad algo acomodada y pasiva, o quizás porque la gente realmente no creía que hiciera falta reivindicar nada.

Yo he ido, y he tenido que ir obligado por una conciencia que me dice que, si quiero quejarme de la situación, debo hacerlo de todas las maneras posibles, aunque sepa ya de antemano que esta huelga no vaya a tener la utilidad que debería.

Al llegar a la plaza del Pilar estaba cantando (o sonando) Labordeta, con su canto a la libertad, y han empezado a hablar los sindicatos, acto en el que nos hemos escabullido a cenar.

A todos los que critican las medidas de Zapatero, gracias por ir. En sentimiento, digo.

De huelgas y piquetes.



Yo sé que me muevo entre el centro y el extremo, y a veces es difícil entenderme.

Ya dije hace unos días que prefería una huelga indefinida por su mayor efectividad y riesgo.

No voy a meterme en el derecho a la huelga, que lo tienen todos los trabajadores, y que y se entiende como algo normalizado sino con (lo que ahora está de moda, fíjate que ironía) el derecho de trabajar y los piquetes.

Las huelgas son para mostrar la disconformidad extrema intentando paralizar el país, demostrando que, en definitiva, el pueblo tiene el poder, luego ya los bailes de cifras nos dirán si es un pueblo minoritario o representativo de la sociedad, pero esa es la base.

Y hoy nos van a abundar con imágenes de piquetes gritando a los trabajadores, impidiendo la entrada de negocios, rompiendo cristales y tiendas, etc (ya han aparecido).

Y contra esto debo volver a decir algo. Las jugadas deben ser con inteligencia, pero también con respeto. Respeto a aquellos como nosotros que son libres de decidir. Y lo digo porque hay otras maneras de sobrepasar tus ámbito de trabajo para seguir paralizando el país sin tener que meterte de lleno, directamente, con una persona en particular, como con la paralización del transporte, la silicona en los cerrojos, cortar calles/carreteras…

El problema es que hay siempre el que se excede y utiliza la huelga para hacer lo mismo que hace cuando gana su equipo favorito (o pierde), y el problema también es de los que extrapolan la huelga a los pocos incidentes de este tipo.

Actualizamos: Algo interesante es ver el seguimiento de la huelga a través de indicadores más objetivos, de indole económica, como el consumo electrico, que ya es como el de un día festivo.

Aquí un link para ver esta diferencia entre el consumo previsto y realizado. Y una imagen de la situación a las 12:00 a.m. La linea verde es la prevista, la normal, y la amarilla la realizada.

martes, 28 de septiembre de 2010

Hombre Vs máquina.



Hoy, comprando en el Simply, he estado en la disyuntiva de pagar en la cajera de toda la vida o probar el sistema de autopago (probado ya en Londres con desastrosas consecuencias). A la vez, me he planteado una cuestión bastante antigua. ¿Qué pasa con el empleo cuanto capitalizamos el sistema?

Esta pregunta fue base de muchas quejas cuando se empezó a capitalizar el sistema agrario, diciendo que las máquinas quitarían trabajo al hombre. Y lo cierto es que en la batalla entre el hombre y la maquina tenemos las de perder en el plano competitivo, y el único reducto a largo plazo es la de la propia construcción de las maquinas (Hasta que estas tomen el poder y se hagan a si mismas [/modo friki]).

En el pasado, los malos augurios no fueron tales. Los trabajadores que se liberaron encontraron otros trabajadores para satisfacer necesidades nuevas, y la maquinaria apoyo el crecimiento económico. Producíamos más, por que había más capacidad productiva, y más necesidades para cubrir.

Pero surge otra pregunta, ¿Son estas necesidades infinitas? ¿Qué pasará si se acaban y toda su satisfacción se realiza mediante máquinas? Si, hablo de un futuro muy imaginativo, pero es un extremo, o si nos ponemos más técnicos, una posible tendencia.

En los pueblos, cuando ya no había trabajo para hacer, uno se iba a la ciudad. ¿A que mega-ciudad iremos?

Si los trabajadores que son reemplazados por máquinas no encuentran nuevos trabajos, no pueden dedicarse a la provisión de otros servicios, ¿Qué harán/haremos? ¿Cómo ganaran dinero? ¿Dependeremos unicamente de las producciones meramente humanas, como el arte, el conocimiento...? Y sobre todo, ¿Por qué estoy siendo tan agorero?

lunes, 27 de septiembre de 2010

La cita de la semana

“Charity degrades those who receive it and hardens those who dispense it.”


La caridad degrada a aquellos que la reciben y endurece a aquellos que la dispensan.

Geroge Sand. Vía Boardwalk Empire.

Carrefour planet: Un nuevo concepto de hipermercado.



Siendo que mi cuñado trabajo en la empresa Carrefour, me ha interesado bastante este nuevo concepto de hipermercado que intentan implementar.
En primer lugar, aquí tenéis un video en el que Lars Olofsson (CEO) lo explica en una entrevista, y otra entrevista, esta vez en español.

Lo primero que se me ha venido a la cabeza al verlo ha sido una propuesta del estilo de Ikea. Aun a falta de ver los prototipos ya instalados, sólo tenemos que hacer caso a los resultados de las ventas (con crecimientos del 20-30% en diversas áreas).

El concepto es simple, intentar extender el hecho de comprar la comida de la semana a algo más. Poder “pasear” por la tienda. Dicen que hay más comodidad, departamentos más diferenciados, servicios para dejar a los niños, más énfasis en otros productos no alimenticios como puede ser la ropa, discos (Virgin), e incluso ordenadores (Apple), como focos de atracción de clientes.

La comida es quizás el elemento más simple de compra una vez estas en la tienda, por lo que lo realmente necesario es inducir a los clientes a entrar. Los precios y una necesidad asegurada proveen el resto.

Habrá que ver si también cambian el estilo publicitario. Ikea no se publicita tanto como una empresa de muebles, sino como la empresa que te facilita la forma en que decoras tu hogar. El matiz es diferente, por que no es lo mismo tener a Carrefour como una tienda más de comida que como la tienda en la que te surtes de alimentación. La fidelización del cliente es cada vez más importante.
@font-face { font-family: "Cambria"; }p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }div.Section1 { page: Section1; }

Carrefour planet: Un nuevo concepto de hipermercado.

Siendo que mi cuñado trabajo en la empresa Carrefour, me ha interesado bastante este nuevo concepto de hipermercado que intentan implementar.

domingo, 26 de septiembre de 2010

¿Puede bajar el oro?



El oro está siendo, como ya es natural, el valor refugio en estos tiempos de crisis. Al igual que la deuda pública, los inversores prefieren dar su dinero a valores con una cierta rentabilidad segura en vez de comenzar a invertir en la actividad económica propiamente dicha, pues su evolución sigue siendo demasiado caótica.

El problema es que se oyen algunas voces (a mi entender, aun sin razón), de que se podría estar creando otra burbuja en la cotización del oro.

En cierto modo, estoy seguro de que ahora todos vamos a estar buscando la próxima burbuja, y viendo espejismos diarios en cualquier parte. Las renovables serán otra burbuja. Las materias primas…

El problema de las burbujas es que la ente se crea que cierto valor no puede bajar, es decir, es seguro invertir en el, siendo falso, que los factores externos exploten por las fricciones de una desigualdad fuera de los fundamentos económicos y un efecto de caída que afecte en cierta manera a la sociedad. Subidas y bajadas las hay todos los días, y no hay que confundirlas.



El oro es un valor seguro si, el problema es, ¿para qué? Como vemos hasta 2008 ha tenido un crecimiento bastante lineal, basado en un simple valor refugio, alejado de las volatilidades a medio plazo de otro valores. Pero en estos últimos años vemos un crecimiento más exponencial, lo cual podría incidir en el carácter hipotético de valor como obtención de valor.

Es decir, la primera premisa sólo se cumple a medias.

Con un crecimiento tan lento es difícil pensar que el valor se haya alejado mucho de la nada. Hasta el pan sube año a año debido a la inflación.

En tercer lugar, poca gente tiene oro en su casa como valor refugio, no es algo que afecte tanto a las personas.

De todas formas, hay que seguir de cerca la cotización del metal porque si el crecimiento se sigue acelerando puede dar problemas a la larga. Si bien, hasta ahora, es un simple reflejo de que la gente, o el dinero, en crisis, se cobija donde puede. Y que ahorro es igual a inversión. Pero toda inversión no es igual a producción.

sábado, 25 de septiembre de 2010

Espacio Plural

Espacio plural es la nueva plataforma impulsada desde diversos partidos de izquierda, desde donde se va a trabajar para luchar contra el bipartidismo desde la unión de diversos partidos minoritarios dispersados por toda España desde un punto de vista federalista y republicano, que opta por un estado plurinacional, plurilingüe y pluricultural, verde y laico. Un proyecto común que alberga las aspiraciones de una visión que ha sido dejada de lado en unos tiempos de crisis económica, política y social.

Hoy ha sido la presentación en Zaragoza en donde, de manos de la organización de Chunta Aragonesista, se ha enmarcado y leído el manifiesto de Espacio Plural.

Los partidos que, por ahora, conforman dicho espacio son: Iniciativa per Catalunya Verds, Iniciativa del Poble Valencià, Chunta Aragonesista, Iniciativa d'Esquerres, Nueva Canarias y Paralelo 36.

Una presentación que ha estado marcada por el recuerdo de José Antonio Labordeta, cuyo espíritu más humano y político seguía allí y sigue, como una forma de ser y hacer política que todos compartíamos y expresábamos cuando se cantaba, al finalizar el acto, su Canto a la Libertad.

Espacio Plural intenta basarse en el dicho de que el todo no es sólo la suma de sus partes, de que juntos se puede crecer más y mejor, y abarcar un espectro de pensamiento y, por que no decirlo, de votos que haga aun mejor la representación en la democracia del pensamiento que se defiende.

Sin metas y sin límites, siempre desde la izquierda, Espacio Plural nace para dar cabida a lo que existe escondido en una sociedad doblegada, nuestro afán para crecer como una sociedad que se respete a si misma, desde la acción y decisión de todos aquellos que la compartimos.

Pego aquí el manifiesto que se ha leído y que presenta las directrices que seguirá:
Los partidos que suscribimos este manifiesto hemos decidido constituir un espacio estable de relaciones y coordinación, para impulsar políticas desde la izquierda la concepción plurinacional del Estado, el ecologismo y el feminismo, con el nombre de Espacio Plural.
Espacio Plural nace en tiempos de crisis. El planeta, nuestras sociedades, soportan diferentes crisis: la crisis económica y financiera, que están pagando quienes no la generaron; la crisis social provocada por el incremento de las desigualdades y la pobreza; y la crisis ecológica, que tiene su mayor exponente en el cambio climático. Unas crisis que expresan el fracaso del modelo neoliberal, injusto e insostenible. Nos oponemos a las respuestas que se están dando por entender que siguen instaladas en un patrón neoliberal, que ni sirve para resolver los graves problemas sociales presentes en forma de pobreza, paro y precariedad laboral, ni sirve para avanzar en un cambio de modelo basado en la equidad social y la sostenibilidad ecológica.

Los partidos que impulsamos Espacio Plural compartimos los principios del federalismo y los valores del republicanismo que han inspirado históricamente el pensamiento progresista. Apostamos por la construcción de un estado plurinacional, plurilingüe y pluricultural, que permita desde el reconocimiento y respeto de la diversidad, compartir un proyecto común. Apostamos decididamente por la construcción de una Europa social y federal. Nos oponemos a todos los intentos de recentralización y enfrentamientos territoriales que alienta la derecha centralista española. Apostamos decididamente por la paz y la convivencia democrática, rechazamos cualquier expresión de violencia política y terrorismo.

Somos conscientes de la desafección hacia la actividad política que se manifiesta entre los ciudadanos y ciudadanas. La corrupción, la crispación, la falta de soluciones a los problemas que afectan a las personas, han ido generando un clima de profunda desconfianza hacia la política y los políticos. Honestidad, coherencia, transparencia e impulso de la participación ciudadana son las actitudes que reivindicamos y ejercemos los miembros de Espacio Plural.

Son necesarios nuevos proyectos que permitan recuperar la ilusión y motiven a la participación real de todos los hombres y mujeres. Espacio Plural es una aportación, decidida y crítica al necesario proceso de movilización, reflexión y debate abierto por todas y todos aquellos que apostamos por construir una sociedad justa y sostenible.

Si bien, desde mi punto de vista más joven, echo en falta algo que hoy en día es muy importante, no sólo para darse a conocer sino para hacer crecer lo que ya está dentro. Y es que aun no tiene ni página web, ni blog, ni ninguna plataforma propia en la que poder comunicarse como una entidad propia. Esperemos que no tarden en actualizar sus servicios.

¿Subida del IRPF o publicidad vacía?



Que suban el IRPF es algo que, dentro de lo esperable, es normal. Necesitamos más impuestos, para frenar el déficit y seguir manteniendo una postura social ante la crisis. Ahora bien, estos no pueden mermar a los más perjudicados por la crisis, las clases medias y bajas, por lo que, obviamente, se debe grabar a las rentas altas.

Pero subir un 1% la retribución fiscal que han de pagar estas rentas es más para acallar a los que continuamente piden algún toque progresista por parte de un gobierno socialista que cae abocado al fondo de la urna electoral. Ellos mismos lo dicen: No tiene carácter recaudatorio.

Si el dinero no va a ser eficientemente útil, ¿para que fastidiarlos con un 1% más?

Las medias tintas son lo que han echado por tierra al actual gobierno. Y no tienen a nadie dentro del gobierno que les haga ver que es que no hacen nada a derechas. O al contrario, que lo hacen demasiado.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

¿El problema es del sistema financiero o de su uso?



Ahora que estamos intentando cambiar y reestructurar el sistema financiero me pregunto, ¿es el sistema, como tal, el culpable, o es el uso que damos de el?

Hay varios puntos clave que inciden en como se desarrolla el sistema. Los avales que te pidan para pedir un préstamo, la facilidad de pago a crédito o las reservas del sistema son los que definen el ambiente económico del país o de una situación en concreto.

Incidiendo sólo en la protección en base a reservas o en más impuestos no se van a cubrir las espaldas ante crisis futuras, por que el negocio va a seguir existiendo de la misma manera.

El otro día, viendo Salvados, el programa del Follonero en LaSexta, decían que en América lo normal es no pagar nada con dinero, sino todo a crédito. Que incluso la sociedad había ido ajustándose en torno al registro del crédito. Si eso no cambia, la posibilidad de un gran endeudamiento que estalle va a ser la misma.

Por que, si nos ponemos brutos, cuando alguien va a sacar todo su dinero de un banco, y se hace de forma general, en plan corralito, te da igual tener un 2% más en reservas.

Lo que hay que cambiar son nuestros hábitos, y los del banco. No podemos estar continuamente prestando dinero sin avalar, creando riqueza ficticia sin ningún tipo de contrapeso de ninguna forma excepto la esperanza de que, estadísticamente, no pase “nada”.

¿Cuándo acabará la crisis de la deuda española?



Ya queda algo lejos, pero durante cierto tiempo lo pasamos mal. Muy mal. La crisis que se podría haber avecinado por la deuda nos podría haber dejado en la estacada, junto a Grecia y, en parte, Irlanda.

Nuestra situación es mucho mejor, y la probabilidad de que España entrara en quiebra era tan escasa que no era entendible bajo el punto de vista estricto esos diferenciales en los tipos de interés de la deuda. Pero el miedo, el miedo irracional de los que compran y venden, hace milagros.

Nos bastó anunciar un gran plan anti-déficit para que dejaran a la deuda española en paz, y aun así, seguimos manteniendo un diferencial en torno a los 170 puntos. ¿Cuándo se acabará la crisis de la deuda? Simple, cuando dejemos de mirar la prima de riesgo española y suframos por ella.

Zapatero dice que ya ha pasado, pero no es todo tan simple. Ayer estuvo hablando con los que controlan de estos temas, sí, pero no podemos olvidarnos de que antesdeayer Irlanda arrastró un poco a España en la subida de los tipos. El miedo sigue estando, y tardará en desaparecer por completo.

Y es un problema, porque el efecto, pagar más intereses que el resto de nuestros vecinos europeos, durará un tiempo.

lunes, 20 de septiembre de 2010

Itunes U. El valor de aprender y expandir conocimientos



Hace ya más o menos año y medio que descubrí una página de la universidad de Yale en la que te permitían descargar videos de unas pocas clases impartidos en dicha universidad. Cursos enteros para que todo el mundo pudiera verlos desde sus casas.

Poco después me enteré de Itunes U, la sección de aprendizaje universitario de Itunes, y la verdad, menudo descubrimiento.

No sólo hay una lista enorme de universidades con diversos cursos subidos en video, sino diversos audios y otros videos de diversas conferencias o programas especializados con charlas sobre casi cualquier tema que te interese.

Cierto es que en algunos la calidad no es todo lo óptimo que podríamos querer, pero es mucho mejor que nada, y nohe tenido nunca ningún problema serio para el visionado. En muchos casos además vienen con archivos pdf con ejercicios, exámenes, la transcripción escrita de lo que habla el profesor, etc. Vamos, todo lo necesitarlo para seguir un verdadero curso universitario de alguna asignatura sin salir de casa.

No tiene reconocimiento, como si podrían tener los cursos online, o a distancia. Es únicamente un camino más por el que adquirir conocimientos, escuchar a los interlocutores, científicos, escritores o figuras que más te interesen y pasar el rato.

La única pega es que todavía no hay muchas cosas en español, pero seguro que hay además algún curso para aprender ingles ;). Recientemente creo que están subiendo cada vez más videos y audios de América Latina, la cual siempre nos gana en estas cosas, pues no he encontrado nada realmente reseñable de universidades españolas.

Y ahora… a por los pobres.



Esto de la crisis está afectando seriamente a los políticos. No es el caso de España (aun, quien sabe…), pero si de Irlanda, un país que ha decidido subir los impuestos a los que ahora están exentos, es decir, a la rentas más bajas.

Obviamente, como cada vez son más los pobres, han debido pensar que lo mejor es gravarlos con algún impuesto que otro, lo cual se carga de golpe toda la progresividad del impuesto, la cual sólo puede alcanzarse o bien grabando a los que más tienen, o bien reestructurando todo el IRPF.

El miedo de los “austerians” (aun trato de buscarle una traducción a tan usada palabra por Krugman) por la deuda intenta quitar dinero a los pobres para pagar los intereses que los especuladores han ido almacenando con la deuda estatal. Y así pretenden reactivar el consumo y salir de la crisis.

Eso sí, la izquierda sigue perdiendo peso en Europa. Que alguien me lo explique por favor.

jueves, 16 de septiembre de 2010

De huelgas y mecanismos sociales



El sistema democrático no es perfecto, en tanto en cuanto son unos dirigentes los que, a priori, toman las decisiones, mediante una representación del pueblo que puede ser más o menos acertada. Es en esos casos, cuando no es acertada, cuando nos preguntamos sobre las posibilidades sociales para forzar al gobierno a hacer lo que realmente queremos, pues no hay que olvidar que el gobierno como tal no es sino la institución para la toma de decisiones en conjunto.

Existen mecanismos para que por medio de firmas se fuerce a realizar referéndums a nivel nacional, si bien en países como Suiza esto es más conocido, en España es un instrumento muy perjudicado por los engorrosos requisitos que dificultan su utilización.

Pero puestos en harina, uno echa un vistazo a las huelgas, el mecanismo más directo de coacción ciudadana.

Bajo mi propia opinión, las huelgas de un solo día individual no tienen sentido, salvo para hacer ruido. El día 29 habrá mucha gente, o poca, que no irá a trabajar, pero el día 30 todo seguirá igual. La gente se habrá desahogado y los periódicos harán un baile de cifras del que luego nos reiremos todos en nuestro programa de televisión favorito.

En este caso confío más en las huelgas indefinidas, o si acaso en el anuncio de ellas (como ya pasó con los controladores, el lío fue monumental).

Es como hacer una huelga de hambre. Nadie en su sano juicio haría una huelga de hambre de un día, pues no serviría de nada. Hoy en día, me temo es parecido.

Claro que las huelgas indefinidas son más brutas y más costosas, pero de esos se trata, de plantar encima de la mesa la disconformidad de un pueblo sobre una acción que no se quiere poner en discusión pública.

Creo más en la democracia directa. En los mecanismos que fuercen al estado a realiza referéndums que otorguen al pueblo el derecho de decidir por si mismo en cuestiones importantes. También creo en otro sistema electoral que no perjudique a los partidos más pequeños, y en los debates cordiales y en la seriedad del parlamento. Pero creer no significa que exista.

Así que, hasta que los gobernantes se decidan a crear un sistema democrático de verdad, utilizaremos lo que tenemos.

Sea la huelga un éxito.

Lo que les preocupa a la pequeñas empresas



Ayer encontré este gráfico en el blog de Krugman. En el podemos ver los temas que preocupan a los pequeños empresarios, en porcentaje. Así, por ejemplo, en febrero del año 2000, las ventas (poor sales/bajas ventas) ocupaban un 8/9% de la preocupación, mientras que la calidad de los trabajadores ocupaban más de un 20% de su preocupación.

Vamos a ver un poco esta gráfica en detalle.

En primer lugar podemos ver como los impuestos se mantienen en torno al 20% en todo el periodo. Son algo fijo y que atañe a todas las empresas, fácil de criticar y previsible. Cualquier empresario, lo primero que puede pensar es que va a tener un menor beneficio, haga lo que haga, por los impuestos. Y mientras los ciudadanos nos vemos recompensados por los bienes y servicios públicos, las empresas no obtienen tantos beneficios indirectos.

El resto es mucho más interesante.

Lo primer que quiero señalar es algo que llevo diciendo mucho tiempo, la financiación y los tipos de interés preocupan o les importa a los empresarios muchos menos que el resto de factores. En algún caso puede llegar al 5%, pero si se fijan en el último periodo (es la cuarta franja empezando desde abajo, la rosa), casi es invisible. El tipo de interés favorece o no a las inversiones pero no son, ni mucho menos algo decisivo.

Keynes también aludía a este pequeño efecto para seguir dando argumentos a una política fiscal (gasto público) como manera de salir de las crisis.

El primer dato, pocas ventas (Poor sales), es el que más ha aumentado en la crisis, de un 10 a un 30%. De nuevo, es por la demanda por lo que las empresas ahora no abren, no tanto por la financiación.

El coste de los trabajadores tampoco es algo que preocupe mucho a los empresarios. Como ya comenté, en muchos casos los trabajadores no son un coste para la empresa, sino un beneficio. Obviamente les preocupa que este se vea disminuido, pero no tanto como para tomar decisiones importantes.

Otro dato curioso es el hecho de que, cuando la preocupación por bajas ventas (algo asociado a las crisis de demanda) está baja, lo que preocupa es la calidad del trabajador. Esto es que, cuando se está en ciclo expansivo los empresarios se preocupan de encontrar trabajadores eficientes y que les permitan competir. Nada fuera de lo común.

Aun así, me gustaría tener el gráfico en datos, pues los crecimientos me dan más información que los datos absolutos en porcentaje. Pero para ser algo encontrado de forma fortuita, está bastante curioso.

martes, 14 de septiembre de 2010

Computo de parados y la relación estudio/trabajo.



Ayer Zapatero salía diciendo que, a partir de ahora, cualquier que haga un cursillo dejará de contar como un parado más. Realmente existe una razón que podría tildar a dicha acción de razonable, pero en realidad no es tal.

¿Qué diferencia hay entre uno que estudia una carrera y el que estudia un cursillo?

Si lo vemos por el lado más básico del hecho, son lo mismo. Ambas personas están estudiando, adquiriendo conocimientos. Entonces, ¿por qué debería estar uno abultando la lista de parados mientras que el otro no?

La respuesta es bien clara y sencilla: Los estudios no son iguales. Los cursillos no son comparables. Y, más importante, la razón que deriva en dicho hecho es diferente.

Seamos sinceros, los que hacen los cursillos del paro no están para estudiar, sin más. Están para hacer algo mientras esperan trabajo, al menos sin perder el tiempo.

La diferencia radica en que, si bien si a mi me dieran un trabajo lo más normal es que lo rechazar (aunque a día de hoy habría que verlo), si le dan un trabajo a alguien apuntado a un cursillo lo más seguro es que lo acepte. Es decir, no es un sustitutivo, sino un complementario, a la búsqueda de empleo.

Por tanto, si bien podrían hacerse comparaciones, estas serian fútiles y sin sentido. Querer tapar la realidad económica con datos mal contabilizados es un arte que otros ya han realizado antes, pero lo cierto es que meter el polvo debajo de la cama no es limpiar la habitación.

lunes, 13 de septiembre de 2010

La empresa en régimen democrático.



Uno tiene un concepto de la empresa tan metido en la cabeza que a veces le es difícil pensar en otro, sin embargo, hay algo que siempre me ha resultado paradójico.

A pesar de que casi todo el mundo entendemos la dictadura como el peor sistema político posible, y la democracia, si bien no es perfecta, como el mejor de los sistemas posibles, las empresas se mantienen en regímenes basados en la estratificación jerárquica, muy parecido a lo que, en última instancia, sería una dictadura.

Es el hecho de ver mal a una dictadura, pero completamente normal el sistema empresarial actual, lo que me parece gracioso, y no el simple sistema. Obviamente tiene sus beneficios, en concreto que la gente más capacitada debe estar en los puestos altos tomando las decisiones, pero, ¿es esto realmente lo que está ocurriendo? Y, ¿No podríamos hacer algo distinto.

Hemos basado nuestros puestos intermedios en gente con masters sobre liderazgo y técnicas de ventas, en una titulitis desenfrenada, mientras los verdaderos jefazos eran gente normal y corriente, muchas veces llegados hasta allí por suerte, iniciativa, contactos, etc, pero no por una titulación. Otro resultado paradójico.

De vez en cuando salen noticias de pequeñas empresas de estilo más democrático, en donde las decisiones se toman en conjunto, donde los trabajadores obtienen su parte del beneficio de la empresa (y no sólo un reducido número de acciones para hacer la gracia). Obviamente están más motivados porque le dan valor a su trabajo ya que no sólo es llegar a un edificio a “hacer algo”, sino llegar para “crear o mover algo”, de forma colectiva, a través de su empresa.

En parte, se reduce la alienación del trabajador (famosa desde Marx), y digo yo, ¿no sería bueno que esto se generalizara?

No se trata de que todos influyan desde cero en una decisión, pues los entendidos en el tema no tardarían nada en explicar los pros y los contras a los trabajadores, pues toda decisión implica una diversidad de consecuencias. La ciencia económica no es algo completamente imposible de explicar ni a los más profanos.

En cambio, lo que hacemos es mantener una estratificación empresarial que, a su vez, mantiene el sistema económico necesario para que unos puedan decidir aquello que les reporta más beneficios utilizando a los trabajadores como meros factores productivos de los que disponer.

No digo que esto deba imponerse, pero creo que no sería muy perjudicial para el sistema si el gobierno beneficiara fiscalmente a empresas que se declararan con un sistema similar. No haría que las empresas cambiaran, pero si a que muchas de las nuevas decidieran o pensaran en una nueva forma de hacer negocios.

Cómo leer un artículo académico

He encontrado esta página con un pequeño esquema sobre cómo se debe leer un artículo académico. Paso a traducirlo para aquellos que les interese:

1.     Advertencia. No hay un estilo que funcione para todos.
2.     Pasos básicos:

    a.     Leer el “abstract” (resumen del artículo)
    b.     Leer la introducción
    c.     Leer la conclusión
    d.     Ojear el grueso, mirando los títulos de la sección, las tablas, figuras, etc. Tratar de conocer el estilo y al artículo.
    e.     Vuelve al principio y léelo todo rápidamente, pasando de ecuaciones, figuras y tablas.
    f.      Vuelve a leer sólo aquello que verdaderamente te interese,  los apartados que se centren en las áreas importantes.

3.     Una vez leído, critícalo
    a.     Pregúntate si el argumento tiene sentido, si es consistente, bien argumentado y con evidencia.
    b.     Compáralo con otros artículos leídos, contrástalos.
    c.     Usa Google Scholar para ver otros artículos que lo han citado.
    d.     Examina la referencia, para ver como encaja en el contexto.

Esta estrategia es válida para el grueso de artículos que encontraremos. Huelga decir que si uno te interesa demasiado lo mejor será leerlo de arriba abajo (aunque un repaso inicial nunca está de más, claro).

Diferencia de trabajo y salario en el contexto empresarial



Hay dos razones fundamentales que justifiquen el salario a recibir por tu trabajo. El esfuerzo y la responsabilidad.

Son dos conceptos clave que, mal llevados a la práctica, pueden poner patas arriba todo el sistema empresarial como, de hecho, está pasando.

Partamos de la idea de que toda empresa tiene una serie de trabajadores con escasa responsabilidad, pero que dedican toda su jornada laboral en el esfuerzo. Ya sea en una cadena de montaje en una agencia de asesoría, los empleados cobran X por hacer su trabajo.

Ahora bien, el mando intermedio es aquel que, ante los diferentes jefes (o mandos intermedios superiores) debe responsabilizarse del trabajo de los empleados. Ya sea porque entiende más del tema, para motivarlos, para marcar los objetivos, las pautas… el mando intermedio es la cara de sus trabajadores.

Como cabecilla, lo normal es que su sueldo sea más alto, pues no sólo es un avance en su carrera que debe ser incentivado, sino que la responsabilidad que ahora tiene debe ser recompensada.

Ahora bien, igual que en el futbol, en cuanto el equipo falla muchos partidos lo primero que hacen es echar al entrenador, en las empresas no funciona de esa manera, pues el mando intermedio tiene el puesto de trabajo incluso más asegurado que los trabajadores. Lo cual significa que su responsabilidad disminuye, y por tanto su responsabilidad injustificada.

Lo cual nos lleva a empresas llenas de mandos intermedios, pero sin ninguna responsabilidad, que se pasan la bola de unos a otros intentando justificar su existencia en una espiral de incompetencia.

Lo que quiero decir es que, la responsabilidad de los mandos intermedios no sólo debe trasladarse en mayor sueldo, sino en una mayor trabajo a evaluar, que en algunos casos estoy seguro de que se cumple, pero que en una gran mayoría no.

viernes, 10 de septiembre de 2010

La publicidad del futuro, los blogs y Coca Cola.



Esta mañana hemos recibido en casa un paquete de Cocacola con productos Minute Maid, en base a un blog de cocina que administra mi padre (uno de tantos). Llevo ya tiempo leyendo en blogs de tecnología como estos reciben antes que nadie algunos productos para poder comentarlos abiertamente y generar la expectación y la publicidad necesarias para dar proyección al producto.

En Internet, páginas como CIao.com en donde los usuarios pueden comentar y valorar casi cualquier cosa hace que, para los que visitamos esas páginas (aunque sólo sea para ver hoteles, o opiniones sobre gastos grandes), nos basemos cada vez más en la opinión de otras personas y menos en un video de 30 segundos emitido por la tele.

No sé, ni puedo saber, los números relacionados con este caso. No sé a cuantas personas se los envían, ni el ratio de gente que verá dichas opiniones, ni si el coste/beneficio es superior al de la publicidad convencional. Pero en este caso, es irrelevante.

La publicidad, sabemos, no sólo es hacer pública tu marca, sino hacerlo por encima de la competencia.

Si el beneficio potencial de escribir una opinión es superior al coste de enviar los productos, a gran escala, (estadísticamente), será un buen beneficio, no sólo porque se publicita sino porque, pongámoslo sencillo, la competencia aun no nos ha traído sus productos a casa (ni lo hará), y por tanto Coca COla ya va ganando la batalla.

Así que poco a poco la marca se va ganando en Internet, en buscadores, en blogs de cocina que la gente sigue, por encima de la competencia. Y eso es definitivamente lo que cuenta.

PD: Los resultados de la cata, el domingo.

jueves, 9 de septiembre de 2010

Perder el tiempo es gastar dinero.



Hay dos tipos de déficit, el cíclico y el estructural. Uno viene derivado del propio ciclo económico y el otro por las decisiones de las autoridades públicas. Por ejemplo:

-       Al estar en crisis hay menos empleados, por lo que los ingresos por el IRPF descienden. Se consume menos, por lo que los ingresos por IVA descienden. Hay más parados, por lo que el gasto en ellos sube. Esto es déficit cíclico.

-       Los planes E, las ayudas a los bancos, las mejoras fiscales, los 400 euros, y todo tipo de medida fiscal tomada por el gobierno produce déficit estructural.

Cuanto más dure el estancamiento, la crisis, mayor será el déficit cíclico. Otra razón por la que apostar por el gasto público directo, basándose en la teoría de impulsar la economía mediante el déficit estructural de forma que el déficit cíclico sea menor.

Si una vez que la recuperación toma forma, los impulsos fiscales y públicos cesan, ocurre lo que está ocurriendo hoy en día. Ya la OCDE avisa de que la recaída es cada vez más segura. ¿Y ahora qué? ¿Volver a hacer impulsos fiscales?

Mientras no los hemos estado haciendo, mientras hemos dejado que la recuperación tomara forma indefinida, la actividad económica no ha podido reafirmarse autónomamente, y ahora sigue endeble y frágil.

Con lo cual, para cuando volvamos a reactivar la economía, habremos pasado un tiempo de estancamiento, con un ligero déficit cíclico y el doble del déficit estructural previamente previsto, únicamente porque no queríamos tener déficit.

Y el problema es que mientras nos quejábamos de que no teníamos que gastar, no hemos hecho lo que teníamos que hacer, quejarnos de la aplicación del propio gasto en donde no se debía, sin presentar alternativas. Esto me suena a cuando haces algo a la sartén y los precavidos apagan el fuego antes de que se haga la comida y más tarde, cuando ves que sigue algo cruda, te tienes que levantar para meter el plato en el microondas. Se pierde tiempo. Y lo más gracioso de todo es que se hace para intentar no perderlo.

La reforma laboral y la selección de futbol.



A veces es bueno echar un vistazo a los tiempos, a la situación.

El tiempo es una variable más en todo sistema económico, ya sea por la generación de ideas, la evolución de la confianza, el desgaste político e ideológico…

Y uno se pregunta, ¿Es ahora el mejor momento para plantearlo?

Pasa como la selección española de futbol. Nadie duda de que ganaron el mundial y nos trajeron alegría y gozo, un par de días en donde todos nos sentimos algo más unidos y donde gano el juego deportivo frente al sucio. Pero darle o anunciarle el premio príncipe de Asturias el mismo día del partido contra Argentina, cuando sabíamos que íbamos a perder, es un poco estúpido. Le resta el valor que el tiempo ya no ha hecho perder.

Con la reforma laboral pasa algo parecido. Todos nos han avisado y todos sabemos ya que esta segunda mitad de año va a ser peor. Nada de turismo, estancamiento limitado, se acaban los beneficios de rebajas, los coches ya no se venden tanto, etc. También sabemos que el paro va a aumentar, poco o mucho, no lo sabemos. Así que, poner la reforma laboral en un momento en el que, sea con ella o sin ella, va a haber despidos, no es lo óptimo. Por que vamos a estar influidos por las noticias, pensando que la relación es estrecha y directa, cuando, a lo mejor si es así, o a lo mejor no.

Sé que los plazos políticos son los que son y no se pueden cambiar. Sólo quiero dejar por adelantado que, a pesar de que no estoy muy a favor de la reforma, no todo lo malo que va a venir a partir de hoy, que se aprueba, derivará de ella. Estas cosas tardan.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Las mentiras de la crisis y el valor del silencio.



Recientemente se están publicando en Internet los videos de la UGT sobre “Las mentiras de lacrisis”, unos sketches protagonizados por David Fernández Ortiz (mal llamado Chikilicuatre), en el que se da cabida de forma humoristica a los“males” empresariales, y las mentiras de la crisis.

En primer lugar, vaya por delante que la información del ciudadano medio en materia económica es muy importante, y debería estar más fomentada por toda clase de vías.  Pero, sinceramente, ¿es esto necesario?

El mensaje no está mal, y yo concuerdo en parte con la 1º, y totalmente con la 2º, pero el mensaje tenía muchas otras formas de ser transmitido, y está, si no la peor, desde luego no es la mejor.

El humor de los videos es zafio, la calidad del siglo pasado, el mensaje burdo y demasiado bruto. Pone al empresario como un autentico estúpido cabrón malévolo, equivocándose ellos mismos del culpable al que señalar.

Todo se basa en una publicidad autoinducida por una cara conocida y las reacciones inmediatas de los que sólo pueden decir la  verdad. Estos videos son lamentables.

Hoy en día, por ejemplo, triunfan más algún tipo de dibujo con personajes mucho más personificadles, que en forma de sketches más cortos y directos hubieran llegado más.

Lo razonable no es pensar que todos los jefes son unos palurdos maquiavélicos, muchos lo son, pero son inofensivos para la economía general. El problema de que el gobierno no pueda aumentar el déficit es de los que aumentan los tipos de interés. El problema de la burbuja inmobiliaria es de todos los ciudadanos. El problema de optar por una vía en la política fiscal es del gobierno… Obviamente, es mucho más difícil intentar llevar a la huelga con argumentos más complejos de explicar, pero lo único que se consigue con algo así es que se te rían en la cara.

Muchas veces, el silencio, no hablar para no parecer lo que no se es, tiene más valor que ir a la desesperada. Estando en el siglo XXI, todo aquello que parezca desfasado, está, en realidad, desfasado.

Y nadie quiere participar en algo desfasado.

martes, 7 de septiembre de 2010

Los presupuestos serán revisados por las autoridades europeas.



El otro día hablábamos de las propuestas europeas sobre políticas comunes que mejoren la información y administración de la economía europea. Hoy sale algo más detallada una de ellas.

Y es que a partir de 2011 Bruselas revisará los presupuestos de cada país para ver que no desentonen con la política común, el contexto, y la problemática política, es decir, que supongo que intentarán buscar unas propuestas más objetivas y no tan dadas a desvaríos políticos.

También ganarán fuerza a la hora de venderse en el contexto nacional, si llevan el sello de aprobación europeo.

Poco a poco vemos como la política fiscal, la única que aun nos quedaba para maniobrar de forma autoritaria va a ser cedida a autoridades europeas. No es tampoco algo malo. En esta crisis hemos aprendido que, aunque puedas hacer lo que quieras con tu presupuesto, no es una buena idea hacerlo. Los intereses de la deuda han subido y las comparaciones con otros países iniciaron hace ya medio año una llama que nos costo apagar (y que sigue caliente).

La realidad es que el contexto internacional es cada vez más agresivo con aquellas decisiones que se separan de “lo normal”. ¿positivo? ¿negativo?

El tiempo lo dirá. De momento esto es sólo una pequeña ayuda a implementar acciones más integradas, o al menos, para controlar que ninguna oveja se salga del rebaño.

lunes, 6 de septiembre de 2010

Ikea y el catálogo personalizado

Me contaba mi hermana el otro día que al ir hasta Ikea pudieron hacerse una foto en el momento para poder llevarse a casa el nuevo catálogo de Ikea personificado, con su foto en la portada.

La idea es buena a la par que graciosa. No sólo querrás el catalogo sino que incluso lo enmarcaras (quizás tanto no). Lo mostraras a todos tus amigos y lo dejarás a la vista.

Al igual que los desayunos baratos atraen a las familias a dar una vuelta y comprar siempre algo, lo importante es hacerse ver, puro marketing.

El año pasado creo recordar que también fue noticia por algo menos vistoso, y es que cambiaron el tipo de letra (a Helvética, me parece).

A ver si se pasa mi hermana por casa y escaneo la portada.

domingo, 5 de septiembre de 2010

Economía metafórica. La mejor forma de hacerse entender



La economía es muchas veces una ciencia algo compleja de entender, que no de aprender. Por ello los economistas tratamos de utilizar mucho las metáforas, para contextualizar la problemática social desde un plano más entendible por todos, aunque siempre hay que tener en mente que una metáfora no es un argumento, y son fácilmente rebatibles metafóricamente, como cuando uno se mete en una discusión de dichos y frases populares.

Se utiliza muchísimo en crisis y recesiones la medicina, por estudiar la resolución de problemas de salud.

Algo que hay que entender desde el principio es que, al igual que los médicos, hay cosas que no tienen cura inmediata. Parece como si, por el hecho de que la economía sea una ciencia, tuviera que tener solución para todo, una varita mágica, pero eso no es así. Si alguien se resfría, ya pueden darle mil medicamentos que un par de días fastidiado no se los quita nadie. Se puede hacer algo para mejorar los síntomas, pero estos no pueden desaparecer.

Otro caso es por ejemplo, las hemorragias. Cuanto te haces un corte grave en la pierna, lo primero es parar el sangrado con un torniquete, por ejemplo. Muchos dirían que eso es una simple solución a corto plazo, que no ayuda al paciente, pero sin el la situación sería mucho peor. Algo así pasa con la política fiscal. Puede que el gasto público no sea una verdadera solución, pero muchas veces es necesaria para no caer en un descontrol económico. Si el torniquete se hace mal no es culpa de la medicina, sino del médico/tío que andaba por ahí.

Las burbujas especulativas pueden asociarse a un cáncer. La sangre al dinero, que fluye y articula el sistema, el cerebro a las instituciones…

Otra área es la biología. Esto es tan simple que realmente no es ni metáfora. Somos animales y nos comportamos como tal. Hay depredadores, hay animales que van en manada para defenderse… El estudio de un sistema económico como un sistema celular.

La física tuvo más representación anteriormente, incluso hubo formulas basadas en las más conocidas como la ley de gravitación, aplicada en la geografía económica.

La necesidad de beber de otras fuentes en búsqueda de una exposición clara es bastante amplia. El caos se sobrepone al orden de lo que creemos que es un sistema formalizado, porque no lo es. Ya que el conocimiento no implica la existencia de reglas estrictas como pueden existir en nuestro universo. Sino sólo patrones y tendencias, problemas y posibles soluciones de una realidad más simple y más compleja de lo que creemos

Futura autoridad sobre el sector financiero y las crisis



Leo en El País sobre la creación de nuevas autoridades europeas destinadas a mejorar el sistema financiero, tanto los bancos, cajas, como las compañías de seguros o las sociedades de bolsa.

Quoteo prácticamente las normas fundamentales:
- Normas comunes. La reforma prevé desarrollar normas básicas en todos los países. Esto alcanza también a las normas de desarrollo. Los criterios sobre el capital, las infracciones y las sanciones serán iguales para todos los países por lo que habrá que armonizar las normas existentes.

Necesario pero duro. Contra más normalización haya en la creación de políticas comunes menos autoritarismo tendremos como país pero, es el camino que debemos tomar si queremos ser una fuerza con peso en el mundo del Siglo XXI. Con el tiempo la ideología va a ser menos discutida en el plano político y más en el institucional. Es decir, las diferencias entre los partidos nacionales en materia económica van a ser prácticamente iguales, porque dependen en gran medida del contexto internacional, y más concretamente sobre Europa.
- Autoridades fuertes. Las nuevas autoridades europeas podrán intervenir directamente un banco, aseguradora o sociedad de bolsa, si el supervisor nacional no sigue sus recomendaciones o en casos de emergencia. También decidirá cuando no haya acuerdo entre los supervisores nacionales en los casos de entidades supranacionales.

En la creación de nuevas autoridades llama más el nombre que otra cosa. Se crea el CERS (Consejo Europeo de Riesgos Sistemáticos). Esto debería estar creado ya como un departamento del Banco Central Europeo, sino mal vamos. Es decir, que no va a hacer nada nuevo. Hacer estudios sobre posibles crisis. Viendo como se ha previsto esta última, espero que ahora reciba más fondos y mejores asesores.
- Prohibición de productos peligrosos. Las nuevas agencias podrán prohibir los productos o actividades que consideren arriesgadas como las ventas al descubierto o algunos seguros como ciertos CDS (Credit Default Swaps).

Esto no debería ni haber existido. Productos financieros sin esencia, productos de especulación neta, el chollo de unos pocos acabado en tragedia.
- Defensa del Consumidor. El Parlamento ha introducido una serie de medidas para proteger a los consumidores especialmente a las pequeñas y medianas empresas.

Aquí hay que poner mucho énfasis. Se quiera tener una economía de mercado más liberal o socialista, el consumidor, como miembro base de la sociedad, debe estar protegido del abuso de los que tienen el poder de abusar. La responsabilidad económica debe ser un valor a seguir.
- Fondos de garantía y resolución. A nivel nacional pero con normas iguales para todos se establecerá una tasa sobre el pasivo para constituir un fondo para asegurar el dinero de los depositantes. Otra tasa sobre los activos permitirá constituir un fondo de resolución para ayudar a la recuperación o liquidación de las entidades en crisis.

Esto es un poco por poner. Ni va a ayudar a solucionar crisis, ni a prevenir futuros problemas con los dineros. Es sólo para dar confianza, pero, si la da, bienvenido sea.

Habrá que ver en que se concreta todo esto. Europa debe decidir estar más unida que nunca. Emporios económicos como los Estados Unidos, China, Sudamérica… van a ser los que lleven la voz cantante si, como países pequeños pero altamente avanzados, no sabemos unirnos.

sábado, 4 de septiembre de 2010

La guerra sobre la disciplina fiscal



Palabras como responsabilidad económica tienen una gran conexión con otras como depresión económica o abultado déficit fiscal, base para la guerra abierta entre las dos tendencias económicas/políticas actuales.

Estamos en un momento crítico de la economía mundial, con unos países que empiezan a recuperarse pero con miedo a una recaída inminente, con el problema de abultados déficits y deudas públicas, que son también parte del problema inicial.

¿Debemos ajustarnos a disminuir los déficits en contra de crear estímulos que sigan empujando a la economía hasta que pueda ir por si sola? ¿O debemos seguir estimulando el sistema y dejar la disciplina fiscal para más tarde?

Creo que el problema ha sido aplicar un mal keynesianismo de base. EL gasto que no repercute en una mejora indirecta del sistema sino en un simple gasto que genera unas rentas de forma muy temporal no es una política positiva si, por debajo, no estamos realmente estimulando la economía.

Empujar la bici de tu hijo no es estimularle para que aprenda a montar, lo cual no quiere decir que no debas esforzarte, de otras maneras.

De nuevo, la izquierda ha perdido la batalla porque no ha sabido jugar sus cartas, y esto pasará factura en mucho tiempo. Si antes dominaba en neoliberalismo, y se creía que la cosa iba a cambiar, nada más lejos. Los gobiernos no han escuchado muchas de las propuestas de académicos, y han ido por lo fácil. EEUU, España y Japón, por ejemplo, dieron casi la misma cantidad, en torno a 400 euros a principios de la crisis, para potenciar la economía, tres países que ahora están en el punto de mira de los países más avanzados.

Así que sí, yo creo que hay que seguir aplicando estímulos. No estamos como para seguir estancados. Pero si eso significa seguir haciendo lo que estamos haciendo, entonces mejor no hacer nada.

La disciplina fiscal es lo óptimo en condiciones normales, pero esto no lo es. Aplicar fuertes restricciones no pueden hacer más que fastidiar aun más la economía europea. Pero todos seguimos mirando a Alemania, con un panorama muy diferente al nuestro, con una clara tendencia exportadora de la que carecemos. Y seguimos haciendo caso a los especuladores y agencias de rating, los mismos que hace dos años criticábamos a muerte por meternos en este lío.

jueves, 2 de septiembre de 2010

Datos del Paro de Agosto



Hoy nos levantamos con la fatídica noticia que nos devuelve al mundo de la realidad, un aumento del paro de 61,083 personas, y una bajada de afiliados de la SS de 131.858.

Cuesta volver a septiembre y a su rutina, pero así aun más, un vaso de agua fría que te pone los pies en la tierra nada más dejar la arena de la playa.

La ministra de economía en seguida ha salido diciendo que no es un mal dato lo cual es terrible para la ciudadanía española. ¿Cómo narices puedes decir que el aumento del paro no es un mal dato?

¿En términos estacionales? Bueno, si miramos los datos de forma estacional, entonces el paro ha ido aumentando incluso en el verano, así que no podemos utilizar un argumento y otro cuando nos venga en gana. Y sí, claro, el aumento ha sido menor que el del año pasado, pero eso me recuerda al chiste en el que sólo hay un trabajador en todo el país y sale el Presidente del Gobierno diciendo: ¡Buenas noticias! El paro sólo ha caído en una persona.

No vale.

Todos sabíamos que Agosto era un mes malo, y desde luego pocos esperábamos una bajada en el paro, pero al menos no una subida mayor de las expectativas previstas.

miércoles, 1 de septiembre de 2010

De iguales oportunidades y compartimentos estanco



En teoría económica se suele argumentar que en un sistema de competencia perfecta, libre de la interacción del estado, la asignación (o equilibrio) conseguido es lo más eficiente. Y que lo mejor para conseguir además una sociedad equilibrada es que esta parta de unos recursos distribuidos de forma igualitaria.

Pero, de nuevo, no todo es tan fácil. La economía no es siempre un juego de suma positiva, sino que tiene (aun) muchos elementos que hacen que la competencia cree un ganador y un perdedor. Y no podemos negar que la suerte y el caos pueblan toda la realidad que nos rodea.

La falacia de tener iguales oportunidades para poder ser iguales económicamente no me sirve.

Dos personas que jueguen una partida a cara o cruz tendrán las mismas posibilidades de ganar, un 50%, pero realmente sólo ganará uno. Si han apostado algo, no hay manera de que, tras una partida, la economía quede igualizada, y no habrá sido por méritos propios, sino por mera suerte.

Pero me temo que eso no es todo. Las posibilidades de ganar en el juego económico de tu vida aumentan cuanto más tienes, en tanto en cuanto los que más tienen siguen acaudalando más, y los que menos tienen están estancados en el vacío. Más dinero, más posibilidades.

Una vez que llegas a un estatus económico más elevado, los juegos tienden a dejar de ser suma cero. Los oligopolios no juegan para que una de las empresas pierda, sino para que todas puedan ganar, con lo que el riesgo económico disminuye, y por tanto sus ganancias aumentan.

Lo único que es esto es un modelo explosivo donde el diferencial aumenta por razones endógenas. E incluso si nos vamos al plano más “técnico” del asunto, donde son las productividades o la astucia la que crea estas diferencias, podemos partir de la suerte o mala suerte que tiene alguien por no ser tan productivo, o tan astuto.

Y la pregunta es simple, ¿Por qué se sigue así? Está claro que el juego está montado para que haya unos pocos ganadores continuos y una gran masa de población resguardada en diferentes compartimentos estanco de los que es difícil salir. Es difícil salir de la pobreza, es difícil dejar de ser de clase media y es difícil dejar de ser rico. Se hace, claro. Y ahí está la clave.

Siempre sale gente conocida que ha pasado de ser un don nadie a alguien con dinero por su esfuerzo continuo. Hay películas, libros, donde una historia épico y personal nos cuenta las vicisitudes de una persona por abrirse paso por el mundo real para llegar  ser alguien. “Tú también puedes, sigue adelante.”

Porque la gente no odia a los que tienen más, los envidia, y quieren llegar a ser como ellos, por lo que nunca atacarán directamente su estatus, intentarán llegar a él, motivados por los contantes anuncios de una posibilidad existente. Pocas veces salen los datos negativos, de aquellos que estando arriba ahora están abajo, o de aquellos que lo intentaron y fallaron, para no desalentar a los que quieren probar suerte.

Pero la suerte no juega a favor de todos, y no podemos vencerla.